韩天衡美术馆藏关中侯金印，究竟是真是假？
（本文转载自收藏拍卖杂志） 关中侯印是流行于东汉至魏晋南北朝之际的一种官印，是“关中侯”身份的象征，其本身也因为精致的造型和篆刻而具有极高的艺术价值。上海韩天衡美术馆藏的一方关中侯金印因其金色灿烂，质地如新，同时又缺乏明确的出土信息，常被观者认为是伪品。 本文将比对此印与其他关中侯印，试从质、形、文三方面入手对此方关中侯金印进行研究和赏析。真假难辨？我们一探究竟！ 从一则收藏故事谈起关中侯印 在阅读韩天衡先生的《藏杂杂说》时，一则有关于“关中侯印”的收藏故事引起了笔者的注意： 一九九五年，友人介绍有此关中侯金印，细审是国宝级物。……再一思忖，此该是出土物，购入恐不妥当。我告售家心思，并加了一句：“如是仿品我倒是可买的。”对方说，他请某大省的博物馆专家鉴定过，他们言之凿凿，说是假的。……一切妥帖，时以一万多美金归我豆庐。七年前我一并捐给国家矣。今在韩美馆三楼展出，可一睹其金灿灿的真容。也许是金灿幼如新出，我在巡馆时，就听到过几次议论：这么新，一定是假货！【1】 根据韩先生的说法，这枚韩美馆藏关中侯印（下文简称为“关中侯印”）是他1995年在香港商人手中购入的，他认为是出土物，而博物馆鉴定专家鉴定此物为伪品。之后韩先生将这枚金印捐献给国家，此印在韩美馆展出后，观者皆以为其金灿灿如新出之物，以为假。 图1 韩天衡美术馆藏关中侯金印整体造型图源：三国·魏 关中侯印[J].中国书法,2021(08):2. 图2 韩天衡美术馆藏关中侯金印底面印文图源:三国·魏 关中侯印[J].中国书法,2021(08):2. 通过观察这方关中侯金印（图1、图2），结合韩天衡美术馆提供的相关信息，它的面貌大致如下： 长、宽均为24毫米，高22毫米，重量约为137克，金质。方形印座上为一龟纽，龟首上扬，圆目，口微张，整体姿态为昂首俯身爬行状。龟背纹路以直线纹和曲尺纹为主，伴有圆圈纹和半圆纹。龟的足部刻画较为模糊，具有一定的动势。印底印文为白文篆字，两行竖排排列“关中侯印”四字。字型方正端庄，笔画以平直和方折为主，字转折之处的处理刚中带柔，犀利而大气；篆书笔意之间暗含隶书风韵, 表现为较为成熟的汉摹印篆字体。 仅从这些信息，还无法判断这枚金印的真伪，还需要对“关中侯印”这一器物进行更深入的挖掘。 关中侯印的图像年代、地域与材料问题 关于关中侯印的年代问题，根据《礼记》中的记载：“王者之制禄爵，公侯伯子男，凡五等。”【2】侯爵一职设立后一直沿用至秦汉不废，成为一种奖励功勋的制度。而在《集古印谱》中有这样的记载：“建安五年，曹孟始制名号，侯至五大夫。与旧制列侯，关内侯凡六等，以赏军功，而关中侯爵十七级，金印紫绶，不食租，虚封耳。”【3】同样在《通典》中有类似的记载：“魏黄初三年（222年），初制……又置名号侯爵十八级，关中侯爵十七级，皆金印紫绶。关外侯爵十六级，铜印龟钮，墨绶……自关内侯皆不食租，虚封耳。”【4】 根据这些信息，学界一般认为“关中侯”一职为东汉末年曹操所创立，金印紫绶，不食租，为一虚职。孔永红在其论文《出土印玺所见秦汉的官制》中提出了不同的意见，她认为在《后汉书·张让传》中记载“延熹八年（165年），黜为关中侯，食本县租千斛。”这一说法与关中侯不食租的记录是矛盾的，同时在《后汉书·邓彪传》中还有“和帝即位（89—105年），以彪为太傅，录尚书事，辞爵关中侯。”这一时间与曹操的生卒年（155—220年）相去甚远，因此认为关中侯为曹操所创这一说法有所不妥。【5】这种说法是有一定道理的，关中侯爵之名始于何时仍然有待进一步的考证，但其存在的时间区间是明确的，最早见于东汉末，最晚见于南朝，若韩美馆藏关中侯印为真，其年代应该也是在此区间之内，具体的年代判断将在后文分析中进行推断。…