无聊猿游艇俱乐部模仿者受到美国法院的法律打击
非常受欢迎的不可替代的token (NFT)无聊猿制造商，宇迦实验室，最近赢得了对模仿赖德瑞普斯的案件。
根据法庭文件，宇迦实验室据说赢得了所有的指控。
宇迦实验室获得了简易诉讼的胜利。这场始于去年夏天的法律纠纷似乎已经转向了宇迦实验室。
最大的不可替代的token (NFT)生态系统的创造者，包括著名的Bored Ape游艇俱乐部，最近以压倒性优势战胜了Ryder Ripps及其同伙。
根据法庭文件，宇迦实验室已经赢得了对其无聊猿数字收藏品的侵权行为的诉讼。
美国北部地区法院同意检察官的立场，即Ryder Ripps和Jeremy Cahen创建的RRBAYC集合不仅倾向于突出宇迦实验室NFT集合中的违规行为。
相反，法院裁定，被告对BAYC商标的使用并不代表所声称的公平使用或适当的艺术表达。
不仅如此，法院还站在了宇迦实验室一边，裁定模仿犯伪造了原产地，被告的言论自由主张在本案中不成立。
有鉴于此，法院称RRBAYC NFT收藏是恶意的，美国地方法院称其意在获利。
法院还表示，域名为apemarket.com和rrbayc.com的NFT市场被域名抢注，与Bored Ape项目的明显相似性很容易导致公众混淆。
法院支持宇迦实验室的理由是，莱德·瑞普斯只是在该公司推出了BAYC NFT系列之后才注册了域名。
法院还表示，被告试图故意对BAYC收藏进行负面描述，试图歪曲事实。
法庭文件公开后，NFT一片哗然。
据娱乐和知识产权律师Ash Kernen先生称，宇迦实验室的胜利是对被告的彻底击倒。
其他NFT爱好者也赞扬了法院的决定。宇迦实验室的版权和商标律师杰西卡·尼尔·麦克唐纳称法院的判决是一个“大胜利”
然而，并不是所有的事情都对宇迦实验室有利。根据法院的裁决，其他元宇宙的制作者必须等到审判后才能申请损害赔偿。
NFT是商品而不是证券宇迦实验室最近声称的侵权胜利似乎回答了NFT投资者一直关注的一个有争议的话题。
在法院文件中，加州北区法院明确表示，非关税壁垒是商品，不应被视为证券。
法院指出，被告关于BAYC收藏品不是有形货物的主张并没有使其超越《兰哈姆法》对其本身的承认。
法院随后裁定，非金融商品是虚拟商品，而非证券；因此，瑞普斯在没有得到宇迦实验室适当批准的情况下展示这个项目是他们一个严重的法律失误。
虽然这看起来无关紧要，但NFT的支持者抓住了这一点，声称法院的判决澄清了这些虚拟收藏是否是证券。
宇迦实验室团队表示，简易判决是Web3领域的一个里程碑式的胜利。
这是该项目的一个积极趋势，因为在过去的90天里，它的销售额一直在下降。
在瑞普斯和他的同伴声称这些收藏隐藏了纳粹符号，并打算讽刺它之后，该项目的全球NFT受欢迎程度已经下降。
美国东部时间2023年4月23日上午11:18
